{"id":957,"date":"2018-04-25T18:42:15","date_gmt":"2018-04-25T16:42:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leternoassente.com\/?page_id=957"},"modified":"2026-02-08T16:58:13","modified_gmt":"2026-02-08T15:58:13","slug":"frequently-asked-questions-v1-0","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.leternoassente.com\/?page_id=957","title":{"rendered":"Frequently Asked Questions"},"content":{"rendered":"

Tutto quello che vuoi sapere su L\u2019Eterno Assente, senza bisogno di scrivere alla redazione per scoprirlo.<\/strong>
\n(Per vedere la risposta, clicca sul triangolo accanto alla domanda.)<\/p>\n

\n

Ultimo aggiornamento: 9 dicembre 2025<\/strong><\/p>\n

\n
\nPerch\u00e9 proprio questo nome? Perch\u00e9 L’Eterno Assente?<\/strong><\/summary>\n

Sono possibili due interpretazioni: tutto dipende da quale parola assume il ruolo di sostantivo e quale il ruolo di aggettivo.<\/p>\n

La prima possibilit\u00e0 \u00e8 il riferimento a Dio, l\u2019Eterno, che non esiste, quindi \u00e8 assente.<\/p>\n

La seconda possibilit\u00e0, meno immediata, inverte i ruoli: l\u2019assente eterno \u00e8 allora chi non crede. L’ateo\/a. L’agnostico\/a.<\/p>\n

Viviamo in una societ\u00e0 multiculturale nella quale si d\u00e0 per scontata l\u2019adesione di chiunque a una religione. Magari esotica, magari strampalata, magari fai-da-te, ma pur sempre una religione con una divinit\u00e0 di qualche tipo. Invece chi una religione non ce l\u2019ha non viene neppure considerato\/a. Le sue opinioni non interessano n\u00e9 ai politici n\u00e9 ai giornalisti. E nemmeno ai suoi vicini di casa che frequentano la chiesa o la sinagoga o la moschea. Nessuno si preoccupa di rastrellare il suo voto in occasione delle elezioni. Nessuno lo\/a interpella quando bisogna varare una nuova legge su un tema delicato sul piano etico. Chi non crede non emerge perch\u00e9 non fa proselitismo, non celebra riti n\u00e9 individuali n\u00e9 di massa, non sostiene dogmi, non espone simboli. Com\u2019\u00e8 ovvio, non si fa esplodere, non mitraglia la folla, non investe con i camion le persone sul lungomare. Insomma non si vede. Eppure c\u2019\u00e8 e pensa che il destino di ogni essere umano si giochi qui e ora. Non ha bisogno di una realt\u00e0 trascendente per trovare una giustificazione a quella immanente. Fonda la propria Weltanschauung non su una Rivelazione o su una sensazione interiore, ma sulla razionalit\u00e0 e sul dubbio.<\/p>\n

Chi non crede \u00e8 l\u2019eterno\/a assente dal discorso pubblico.<\/p>\n<\/details>\n

\nDi che cosa parla L\u2019Eterno Assente?<\/strong><\/summary>\n

Della inverosimiglianza dell\u2019ipotesi teologica, in particolare nel caso dei monoteismi abramitici. E nel contempo della profonda e ineludibile questione del senso dell\u2019esistenza umana. Questione alla quale bisogna dare una risposta atea. Per affrontare questi argomenti, L\u2019Eterno Assente deve occuparsi di filosofia e di scienza, ma anche di storia, di letteratura, di arte, di politica.<\/p>\n<\/details>\n

<\/a><\/p>\n

\nPerch\u00e9 L\u2019Eterno Assente si occupa poco di attualit\u00e0?<\/strong><\/summary>\n

Viviamo in tempi stronzi. Ma stronzi forte. L\u2019ur-fascismo sembra inarrestabile e gode del consenso delle masse: la cronaca lo dimostra. L\u2019adesione cresce anche grazie all\u2019appello in difesa delle presunte \u00abradici cristiane\u00bb<\/a> dell\u2019Europa. Sul fronte opposto, il fondamentalismo gode di grandi simpatie fra le masse islamiche. Per non parlare della violenza sionista in Medio Oriente, fondata sul fanatismo ebraico. Bisognerebbe commentare, indignarsi sputtanare…<\/p>\n

…ma anche no, grazie. La cronaca mi sembra quasi sempre scontata: la religione provoca disastri umani, sociali, civili, culturali… e quindi? Ogni tanto scrivo un commento sulle news, talvolta produco un video sulla cronaca spicciola, ma solo se un fatto particolare mi ispira un pensiero non banale.<\/p>\n

Dovrei commentare una nuova idiozia detta dal Papa? Oppure un attentato islamista? O la condanna di un prete pedofilo? O gli scontri fra ebrei e arabi in Palestina? Oppure le iniziative oscurantiste dei bigotti sedicenti pro-life? O magari le ingerenze clericali nella politica dello Stato laico? Ma per dire che cosa? Delle banalit\u00e0? Che sono tutti un branco di creduloni ignoranti e ottusi, prepotenti e arroganti? Che cosa potrei mai aggiungere che non sia gi\u00e0 stato detto meglio da innumerevoli altri commentatori? Del resto \u00e8 ovvio: la fede pu\u00f2 condurre al fanatismo. Perci\u00f2 di che ti stupisci?<\/p>\n

Mi sembra invece pi\u00f9 interessante demolire il fondamento della religione e dimostrare che la credenza nel Dio abramitico \u00e8 una stronzata e che le Rivelazioni sono miti di pecorai mediorientali dell’Et\u00e0 del bronzo. Se davvero tutti lo capissero, ce ne libereremmo per sempre e vivremmo pi\u00f9 sereni. Poi, certo, gli umani continuerebbero a far cazzate. Ma almeno senza la pretesa di agire per conto di Dio.<\/p>\n<\/details>\n

\nPerch\u00e9 L\u2019Eterno Assente manifesta tanta ostilit\u00e0 verso Dio?<\/strong><\/summary>\n

Conosco bene l\u2019obiezione. L\u2019ho sentita tante volte: \u00abChoam, che ti frega della fede altrui? Sei ateo. Va bene. Ma lascia gli altri credere, se gli va\u00bb. Ci mancherebbe: chiunque pu\u00f2 aderire a un sistema di credenze idiote. Io per\u00f2 rivendico il diritto di dire che quelle credenze sono idiote. Compresa la credenza in Dio. Ma quale Dio?<\/p>\n

Dio pu\u00f2 essere un\u2019ipotesi filosofica: forse il creatore dell\u2019universo, forse solo la ragione della sua esistenza. Contro questo Dio l\u2019argomento pi\u00f9 forte \u00e8 il rasoio di Occam: nulla fra le nostre conoscenze ci impone di ipotizzarne l\u2019esistenza. Nondimeno rimane un\u2019ipotesi affascinante e meritevole di essere indagata. Ora, sul Dio della filosofia io sono un ateo agnostico. Sono agnostico poich\u00e9 non ho la certezza che non esista: magari quel Dio esiste, in barba al rasoio di Occam. Tuttavia, se esiste, l\u2019onere della prova spetta a chi lo afferma, e questa prova nessuno l\u2019ha mai fornita. Perci\u00f2 io non ho nemmeno una credenza positiva, anzi lo considero oltremodo improbabile. Dunque sono a-teo: senza Dio. Sulla scala di Dawkins<\/a> mi attribuisco un 6.<\/p>\n

Oppure Dio pu\u00f2 essere la divinit\u00e0 della tradizione abramitica: personale, cosciente, fornita di volont\u00e0, coinvolta nelle vicende umane e dotata delle propriet\u00e0 di bont\u00e0, onnipotenza e onniscienza. Questo Dio \u00e8 una stronzata sesquipedale, della cui assenza si pu\u00f2 essere certi in tutta serenit\u00e0: 7 sulla scala di Dawkins. L\u2019argomento definitivo \u00e8 quello della teodicea: una divinit\u00e0 con quelle propriet\u00e0 \u00e8 incompatibile con la manifesta presenza della sofferenza innocente. Non se ne viene fuori, a meno di rinunciare alla razionalit\u00e0 e trincerarsi dietro il Mistero della fede<\/a>: un insulto all\u2019intelligenza.<\/p>\n

Orbene, la stupidit\u00e0 di questa idea di Dio va denunciata senza sosta. Perch\u00e9? Per le devastanti conseguenze collettive della fede in lui, ecco perch\u00e9.<\/p>\n

Non mi stancher\u00f2 mai di ripeterlo: i monoteismi abramitici sono la peggiore sciagura che abbia mai colpito la cultura umana. In tre millenni hanno versato oceani di sangue con genocidi, persecuzioni, crociate, pogrom, roghi, jihad, condanne, censure, attentati. Hanno massacrato, torturato, bruciato, maledetto, perseguitato, sottomesso, umiliato, discriminato, segregato, ostracizzato, schiavizzato. Hanno causato una quantit\u00e0 immensa di sofferenze per milioni di esseri umani. E tutto ci\u00f2 \u2013 con sommo sprezzo del ridicolo \u2013 sempre sciacquandosi la bocca con l’amore e la misericordia di una divinit\u00e0 buona, onnipotente e onnisciente. Hanno fomentato e appoggiato i peggiori totalitarismi, nazionalismi, fascismi, razzismi, suprematismi purch\u00e9 sostenessero il potere dei sacerdoti e li hanno combattuti solo quando li hanno percepiti come ostili ai loro interessi. Forse solo i quaccheri e i baha\u2019i non si sono sporcati le mani di sangue.<\/p>\n

Non solo: i monoteismi abramitici hanno ostacolato e tuttora ostacolano ogni progresso culturale e civile. La ricerca scientifica, la riflessione filosofica, l\u2019applicazione della razionalit\u00e0, la critica storica, l\u2019abolizione della schiavit\u00f9, l\u2019istruzione pubblica universale, la libert\u00e0 di espressione, la democrazia, il suffragio universale \u2013 ah, no, aspetta, questo non \u00e8 un progresso…<\/a> \u2013, l\u2019alleviamento del dolore fisico e della sofferenza psicologica, l\u2019emancipazione femminile, la contraccezione, il divorzio, l\u2019aborto, i diritti delle persone non eterosessuali: non c\u2019\u00e8 una sola conquista culturale o battaglia civile che non sia stata contrastata da qualcuno dei sedicenti rappresentanti del Dio di Abramo in una delle sue numerose varianti.<\/p>\n

Il danno al pensiero \u00e8 stato altrettanto devastante. Infatti i monoteismi abramitici hanno sviluppato e promosso un atteggiamento dogmatico e acritico. Peggio ancora: fiero di esserlo. Fiero di credere nelle cazzate proprio in quanto cazzate. Hanno diffuso credenze assurde, contrarie non solo alla razionalit\u00e0 ma perfino al semplice buon senso. Hanno propagandato l\u2019orgoglio per la sottomissione ottusa all\u2019autorit\u00e0 di Dio, delle Scritture, della tradizione, dei sacerdoti. Hanno osteggiato ogni dubbio e ogni critica. \u00abTaci e credi\u00bb: questo esige la fede in Yahweh\/Dio\/Allah.<\/p>\n

Non che l\u2019induismo o il buddhismo, dal canto loro, abbiano fatto molto meglio, ma i monoteismi abramitici si sono davvero distinti per efferatezza e stupidit\u00e0. Sicch\u00e9 dimostrarne l\u2019assurdit\u00e0 e la tossicit\u00e0 \u00e8 un dovere morale per chiunque abbia a cuore la razionalit\u00e0 e il progresso culturale. Infatti qualsiasi societ\u00e0 si lasci condizionare dai miti, dalle fantasie, dal principio di autorit\u00e0, dal rispetto delle tradizioni, dal pensiero magico, dal profetismo, invece di fondarsi sulla razionalit\u00e0 e sull’evidenza empirica, \u00e8 una societ\u00e0 destinata al fallimento, perch\u00e9 la realt\u00e0 dei fatti non perdona.<\/p>\n<\/details>\n

\nPerch\u00e9 L’Eterno Assente manifesta tanta ostilit\u00e0 verso i credenti nel Dio abramitico?<\/strong><\/summary>\n

Perch\u00e9 peggio del Dio abramitico ci sono solo i suoi fan club.<\/p>\n

Se quel Dio almeno ha il merito di non esistere se non come idea demenziale, i suoi fan club invece sono reali e perniciosi. E i loro membri possono essere suddivisi grosso modo in due categorie.<\/p>\n

Anzitutto i fondamentalisti: quelli che prendono sul serio la propria fede e la applicano nella propria esistenza, rispettando ogni prescrizione della \u00abParola di Dio\u00bb. Sono pericolosi quando pretendono che tutti seguano quelle prescrizioni, ma se non altro sono onesti sul piano intellettuale.<\/p>\n

Ci sono poi i cosiddetti \u00abmoderati\u00bb: gente che afferma di aderire a una religione ma poi, di fatto, dalla \u00abParola di Dio\u00bb pesca solo quello che le fa comodo. Magari \u2013 ma spesso anche no, eh \u2013 meno molesti per gli altri, sono per\u00f2 ipocriti.<\/p>\n

Tutti costoro, fondamentalisti o \u00abmoderati\u00bb, sono comunque dannosi per la societ\u00e0, poich\u00e9 spesso tentano di condizionare, sulla base delle proprie superstizioni religiose, lo Stato, che dovrebbe essere laico. I credenti si attivano per eleggere altri credenti, per promulgare leggi coerenti con i loro precetti religiosi, per impedire l’approvazione di leggi incompatibili, per ottenere dei privilegi per le loro istituzioni religiose.<\/p>\n

Dunque non sar\u00e0 mai inutile alcuna denuncia degli obbrobri commessi dai seguaci della divinit\u00e0 abramitica.<\/p>\n

\u00abMi sono sempre considerato un ateo tranquillo perch\u00e9 l\u2019ateismo come militanza pubblica mi sembrava qualcosa di inutile, ma ora sto cambiando idea. Alle insolenze reazionarie della Chiesa Cattolica bisogna rispondere con l\u2019insolenza dell\u2019intelligenza viva, del buon senso, della parola responsabile. Non possiamo permettere che la verit\u00e0 venga offesa ogni giorno dai presunti rappresentanti di Dio in terra ai quali in realt\u00e0 interessa solo il potere. Alla Chiesa nulla importa del destino delle anime, quello che ha sempre voluto \u00e8 il controllo sui corpi. La ragione pu\u00f2 essere una morale. Usiamola.\u00bb
\n\u2013 Jos\u00e9 Saramago<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Com’\u00e8 ovvio, le parole di Saramago sulla Chiesa cattolica si applicano alla perfezione a ogni altra congrega religiosa.<\/p>\n<\/details>\n

\nChi \u00e8 Choam Goldberg?<\/strong><\/summary>\n

Molte informazioni sulla mia vita personale e professionale si trovano nella mia bio<\/a>. Questo \u00e8 tutto ci\u00f2 che desidero far sapere sul mio conto. Il resto \u2013 tutto il resto \u2013 sono cazzi miei.<\/p>\n<\/details>\n

\nChi \u00e8 Marco?<\/strong><\/summary>\n

Marco<\/a> \u00e8 la persona che mi affitta il proprio studio per le registrazioni dei miei video. \u00c8 una persona riservata che si fa i cazzi propri anche pi\u00f9 di me. Marco protegge la propria privacy con la menzogna sistematica, sicch\u00e9 qualsiasi informazione sul suo conto va considerata sempre inaffidabile.<\/p>\n<\/details>\n

\nPerch\u00e9 Choam Goldberg indossa una maschera e usa un filtro vocale nei video de L’Eterno Assente?<\/strong><\/summary>\n

Le risposte sono nel video \u00abLa faccia, la voce, le idee, gli argomenti\u00bb.<\/p>\n