{"id":6254,"date":"2023-09-19T07:55:17","date_gmt":"2023-09-19T05:55:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.leternoassente.com\/?p=6254"},"modified":"2023-09-19T08:09:15","modified_gmt":"2023-09-19T06:09:15","slug":"intelligenza-cultura-bigottismo-insieme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leternoassente.com\/?p=6254","title":{"rendered":"Intelligenza, cultura, bigottismo: insieme"},"content":{"rendered":"

Com’\u00e8 possibile? Eppure \u00e8 possibile. Per tre motivi.<\/strong><\/p>\n

\n

L’autorevole docente di chimica all’universit\u00e0, con molte decine di pubblicazioni e incarichi prestigiosi in comitati scientifici, ma aderente a Comunione e Liberazione. La mediatrice culturale con una laurea in linguistica, una in antropologia e un dottorato in sociologia, fluente in cinque lingue, ma musulmana osservante. Il dirigente di una grande multinazionale, con un dottorato in economia e molte migliaia di dipendenti sparsi per il mondo, ma ebreo ortodosso.<\/p>\n

La docente cattolica \u00e8 ottusamente contraria al divorzio, all’aborto e all’eutanasia, fedele al Magistero della Chiesa cattolica. La mediatrice musulmana indossa l’hijab e lo impone alle figlie, come prescritto dalla tradizione coranica. Il dirigente ebreo rispetta e costringe la famiglia a rispettare con scrupolo la proibizione delle 39 melachot durante lo shabbat.<\/p>\n

Non sono coglioni. Non sono ignoranti. Eppure sono bigotti. Applicano con attenzione la razionalit\u00e0 in ogni scelta professionale, tuttavia la ignorano del tutto quando si tratta della fede religiosa. Com’\u00e8 possibile? (Per inciso, sono casi reali: ho conosciuto di persona tutti e tre i soggetti. Ed \u00e8 probabile che pure tu conosca qualcuno del genere.)<\/p>\n

<\/p>\n

Io lo dico sempre: per aver fede nel Dio abramitico bisogna essere o stupidi o ignoranti o privi di spirito critico. Poi per\u00f2 incontro ‘sta gente e mi chiedo appunto: com’\u00e8 possibile? Invece \u00e8 possibile. Per tre motivi.<\/p>\n

Anzitutto dell’intelligenza non esiste una definizione scientifica condivisa. In questi casi che si fa?<\/p>\n

L’intelligenza \u00e8 un complesso di facolt\u00e0 psichiche e mentali che, mediante processi cognitivi (come l’apprendimento, la riflessione e la comprensione), consentono di capire le cose e i concetti e di organizzare conseguentemente il proprio comportamento sia nel campo delle idee sia nel campo dell’attivit\u00e0 pratica per risolvere un problema e raggiungere un obiettivo.
\n\u2013 Wikipedia<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Non \u00e8 un oracolo infallibile, ma Wikipedia \u00e8 un buon punto di partenza per cominciare a riflettere. E vedi? \u00ab(…) per risolvere un problema e raggiungere un obiettivo\u00bb. Per\u00f2 ci sono problemi e problemi, obiettivi e obiettivi. Dunque una persona pu\u00f2 essere un genio in un determinato settore e nel contempo un coglione in un altro. Io sono bravino in matematica: mai avuto difficolt\u00e0 nel risolvere integrali anche un po’ stronzi. D’altronde non darmi da sistemare la catena di una bicicletta, perch\u00e9 la mia intelligenza manuale \u00e8 quella di un geranio. Forse \u2013 forse, eh!… ch\u00e9 mica lo so \u2013 Maradona era un minus habens in ogni attivit\u00e0 intellettuale sofisticata ma, di fronte al problema di ficcare il pallone nella porta avversaria, come lui solo Pel\u00e9 e nessun altro mai. Quindi non esiste una sola \u00abintelligenza\u00bb, bens\u00ec molte \u00abintelligenze\u00bb differenti: un gigante dell’arte adorato dalla critica e dal pubblico pu\u00f2 essere un inetto assoluto nelle relazioni umane, con una vita affettiva devastata.<\/p>\n

Spesso purtroppo si dimentica questa compartimentazione dell’intelligenza e, a causa dell’effetto alone<\/a>, l’autorevolezza e il prestigio di una persona in un settore vengono estesi a qualsiasi altro ambito. Succede soprattutto quando si cerca di far valere il principio di autorit\u00e0: siccome Antonino Zichichi \u00e8 una grande fisico \u2013 ah, s\u00ec? \u2013 ed \u00e8 pure cattolico, allora il cattolicesimo \u00e8 una scelta intellettuale dignitosa e meritevole di considerazione. Il grande genio Zichichi non pu\u00f2 mica essere cos\u00ec scemo da credere alle cazzate, no? Dimenticando che, al di fuori della fisica, per esempio sulla religione, la politica internazionale, la storia della filosofia islamica e la cura dei bonsai, l’opinione di Zichichi vale quanto quella di mio cugino David, venditore ambulante di scarpe nei mercati della provincia. E senza dubbio l’opinione di David sulla scarpe sopravanza di gran lunga quella di Zichichi. Beninteso vale anche dal nostro punto di vista, quando gli atei provano \u2013 c’\u00e8 chi lo fa, purtroppo \u2013 a sfruttare il principio di autorit\u00e0: Stephen Hawking era un genio della fisica teorica, nondimeno il suo ateismo non dimostra un cazzo sull’esistenza o inesistenza di Dio.<\/p>\n

Poi c’\u00e8 il lavaggio del cervello fin dall’infanzia. \u00abDateceli da piccoli e saranno nostri per sempre\u00bb \u00e8 una frase attribuita a Joseph de Maistre, reazionario e bigotto come pochi altri. Che sia davvero sua non importa: di fatto descrive alla perfezione l’abuso intellettuale dell’indottrinamento cattolico infantile. Cattolico ma non solo: fin dalla notte dei tempi ogni religione si trasmette da una generazione all’altra attraverso l’educazione e l’istruzione. Genitori bigotti producono figli bigotti. Alcuni, crescendo, si emancipano. Altri, a prescindere dalle loro capacit\u00e0 cognitive e dalla loro educazione, non ci riescono e a quella fede assurda rimangono attaccati fino all’ultimo dei loro giorni. Perfino se intraprendono una carriera scientifica e acquisiscono il pensiero critico necessario a studiare la Natura in modo razionale, poi lo applicano a tutto tranne al nucleo delle credenze assimilate durante l’infanzia, quando il pensiero critico nemmeno sapevano che cosa fosse. Cos\u00ec durante la settimana, fedeli al principio popperiano, cercano con il massimo rigore di falsificare teorie ed esperimenti propri e altrui, e la domenica aprono la bocca davanti al prete per ingoiare la particola nella granitica, indiscussa certezza che sia il corpo di Cristo. Dissonanza cognitiva? Ovvio. Loro per\u00f2 neanche se ne accorgono. Nemmanco gli viene in mente.<\/p>\n

Infine c’\u00e8 la comunit\u00e0. E la comunit\u00e0 impone un prezzo pesante per l’apostasia. Magari non il prezzo massimo, come la persecuzione fisica nelle societ\u00e0 islamiche o l’ostracismo familiare dei geovisti.<\/p>\n