Premettendo che di risposte alla teodicea neanche si vede l’ombra, volevo soffermarmi sulla figura molto particolare di dio che viene partorita da questo articolo: un dio onnipotente ed estremamente buono che non riesce ( o non vuole) evitare il dolore neanche al proprio figlio…perché? Si parla di un dio estremamente lontano da ogni logica umana, il famoso “mistero della fede”…da dove esce fuori ora, questa concezione divina? Nella bibbia, anzi, ci viene presentato un dio umano…molto umano per dirla alla Nietsche. Le reazioni di dio alla disobbedienza umana, solno assolutamente chiare e comprensibili…allora??? Non parliamo per un attimo dei bambini e della loro sofferenza, parliamo di suo figlio: che senso ha la sua sofferenza? Perché dio permette il male del figlio per “redimere i suoi figli dal peccato”? Per dimostrarci la strada per la redenzione nel regno dei cieli? Ed ecco che si ritorna alla domanda principale: un dio onnipotente è Onnipotente ed essendo una mente suprema, potrebbe addirittura escogitare un modo per salvarci che addirittura noi, povere menti mortali, neanche potremmo immaginare, ma non lo fa…perche’? Probabilmente perché la sua mente è quella dei bigotti che l hanno creato…quindi, ancora più limitata di un “pensante”. Anche ponendo come risposta ” tutti dobbiamo soffrire perché gesu ci ha dimostrato come si raggiunge l eternità “, il suddetto dio non ne esce proprio bene…le soluzioni sono: o non è onnipotente, o è uno stronzo…oppure è uno stupido…e fossi nei bigotti avrei anche paura a pregare un dio del genere…e se non riuscisse a capire le mie preghiere?
Io mi focalizzo un poco side-step topic: lasciando perdere le normali contraddizioni logiche che porta già di suo l’affermazione di onnipotenza ha, a mio parere, come conseguenza il fatto che l’essere onnipotente NON può in alcun modo essere o buono o cattivo perchè ciò inficia la stessa descrizione di onnipotenza >–> non puoi essere onnipotentemente buono, perchè ti mancherà l’onnipotenza cattiva e viceversa. Probabilmente dio non salva la bambina perchè è onnipotentemente buono e onnipotentemente cattivo allo stesso modo quindi è bloccato in loop da asino di buridano.
essendo onnipotente e onnisciente NO no può essere libero: sapendo già esattamente cosa accadrà nel futuro sa tutte le sue azioni ed anche i suoi eventuali cambi di rotta perciò no non è libero per nulla; tecnicamente i cambi di rotta non sono neanche ripensamenti essendo stati ampiamente previsti. Praticamente è una marionetta nelle sue stesse mani che oltretutto sono mani il cui operato egli ha già previsto in un loop infinito di predeterminazione. Mi immagino la noia mortale che attanaglia il povero deo…
Non solo: stiamo meglio noi. Infatti noi possediamo il libero arbitrio – lo dicono i credenti, diamoglielo per buono – e Dio, che dovrebbe essere superiore a noi, non lo possiede.
Questo articolo è un capolavoro, hai fatto benissimo a preservarlo…
Se chiedi di scriverlo a chatGPT riesce a metterci più coerenza tra un capitolo e l’altro…
Ma poi le premesse iniziali che sono già loro delle affermazioni mai giustificate, per non parlare di come farfuglia 4 sciocchezze mai giustificate in alcun modo avendo poi la faccia tosta di affermare che “Il discorso RAZZIONALE fatto finora risolve il problema del male alla radice[…]”
Questo articolo è un capolavoro che merita di essere preservato.
Ammettilo che la tua è solo invidia che anche impegnandoti non riusciresti mai a scrivere un articolo così male!
Quindi dio non può eliminare il male, perchè il male non è qualcosa, ma un’assenza: l’assenza di bene.
Allora stesso tempo non vuole eliminare il male: piuttosto che farlo preferisce mandare suo figlio a soffrire e morire.
Dio non può o non vuole? La risposta è sí.
Che dire? Bla, bla e bla. Risposta inevasa. Dio non può o non vuole? Ma poi cosa c’entra la fisiologia del dolore? Per gli interventi chirurgici esiste una cosa che si chiama ” anestesia “. A parte tutto, il fatto che Gesù ( posto che sia mai esistito) abbia scelto di farsi inchiodare ad una croce per dire ” vedete, pure io ho sofferto “non ha minimamente inciso sul male nel mondo. Un teatrino che va in scena da 2000 anni abbastanza noioso ma che evidentemente per i bigotti è sufficiente a silenziare il proprio cervello, peggio ancora la loro coscienza.
La prima premessa parla di male necessario. E niente è necessario ad un essere onnipotente.
Ex falso sequitur quodlibet
Premettendo che di risposte alla teodicea neanche si vede l’ombra, volevo soffermarmi sulla figura molto particolare di dio che viene partorita da questo articolo: un dio onnipotente ed estremamente buono che non riesce ( o non vuole) evitare il dolore neanche al proprio figlio…perché? Si parla di un dio estremamente lontano da ogni logica umana, il famoso “mistero della fede”…da dove esce fuori ora, questa concezione divina? Nella bibbia, anzi, ci viene presentato un dio umano…molto umano per dirla alla Nietsche. Le reazioni di dio alla disobbedienza umana, solno assolutamente chiare e comprensibili…allora??? Non parliamo per un attimo dei bambini e della loro sofferenza, parliamo di suo figlio: che senso ha la sua sofferenza? Perché dio permette il male del figlio per “redimere i suoi figli dal peccato”? Per dimostrarci la strada per la redenzione nel regno dei cieli? Ed ecco che si ritorna alla domanda principale: un dio onnipotente è Onnipotente ed essendo una mente suprema, potrebbe addirittura escogitare un modo per salvarci che addirittura noi, povere menti mortali, neanche potremmo immaginare, ma non lo fa…perche’? Probabilmente perché la sua mente è quella dei bigotti che l hanno creato…quindi, ancora più limitata di un “pensante”. Anche ponendo come risposta ” tutti dobbiamo soffrire perché gesu ci ha dimostrato come si raggiunge l eternità “, il suddetto dio non ne esce proprio bene…le soluzioni sono: o non è onnipotente, o è uno stronzo…oppure è uno stupido…e fossi nei bigotti avrei anche paura a pregare un dio del genere…e se non riuscisse a capire le mie preghiere?
Io mi focalizzo un poco side-step topic: lasciando perdere le normali contraddizioni logiche che porta già di suo l’affermazione di onnipotenza ha, a mio parere, come conseguenza il fatto che l’essere onnipotente NON può in alcun modo essere o buono o cattivo perchè ciò inficia la stessa descrizione di onnipotenza >–> non puoi essere onnipotentemente buono, perchè ti mancherà l’onnipotenza cattiva e viceversa. Probabilmente dio non salva la bambina perchè è onnipotentemente buono e onnipotentemente cattivo allo stesso modo quindi è bloccato in loop da asino di buridano.
Perciò Dio non è libero?
essendo onnipotente e onnisciente NO no può essere libero: sapendo già esattamente cosa accadrà nel futuro sa tutte le sue azioni ed anche i suoi eventuali cambi di rotta perciò no non è libero per nulla; tecnicamente i cambi di rotta non sono neanche ripensamenti essendo stati ampiamente previsti. Praticamente è una marionetta nelle sue stesse mani che oltretutto sono mani il cui operato egli ha già previsto in un loop infinito di predeterminazione. Mi immagino la noia mortale che attanaglia il povero deo…
Non solo: stiamo meglio noi. Infatti noi possediamo il libero arbitrio – lo dicono i credenti, diamoglielo per buono – e Dio, che dovrebbe essere superiore a noi, non lo possiede.
Questo articolo è un capolavoro, hai fatto benissimo a preservarlo…
Se chiedi di scriverlo a chatGPT riesce a metterci più coerenza tra un capitolo e l’altro…
Ma poi le premesse iniziali che sono già loro delle affermazioni mai giustificate, per non parlare di come farfuglia 4 sciocchezze mai giustificate in alcun modo avendo poi la faccia tosta di affermare che “Il discorso RAZZIONALE fatto finora risolve il problema del male alla radice[…]”
Questo articolo è un capolavoro che merita di essere preservato.
Ammettilo che la tua è solo invidia che anche impegnandoti non riusciresti mai a scrivere un articolo così male!
Infatti, di fronte a cotanto virtuosismo nello scopiazzo e nella produzione di cazzate, sto rosicando tantissimo.
Quindi dio non può eliminare il male, perchè il male non è qualcosa, ma un’assenza: l’assenza di bene.
Allora stesso tempo non vuole eliminare il male: piuttosto che farlo preferisce mandare suo figlio a soffrire e morire.
Dio non può o non vuole? La risposta è sí.
Che dire? Bla, bla e bla. Risposta inevasa. Dio non può o non vuole? Ma poi cosa c’entra la fisiologia del dolore? Per gli interventi chirurgici esiste una cosa che si chiama ” anestesia “. A parte tutto, il fatto che Gesù ( posto che sia mai esistito) abbia scelto di farsi inchiodare ad una croce per dire ” vedete, pure io ho sofferto “non ha minimamente inciso sul male nel mondo. Un teatrino che va in scena da 2000 anni abbastanza noioso ma che evidentemente per i bigotti è sufficiente a silenziare il proprio cervello, peggio ancora la loro coscienza.